墙倒众人推！
曾经靠单亲妈妈圈粉无数，如今和前经纪人的庭审互撕，让她彻底深陷负面舆论。
随着更多内幕被扒出，才发现原来她多年的“好妈妈”人设竟然都是装的……
庭审现场失控：“两天没睡，这对我太不公平”
2025年12月8日的清晨，香港高等法院外的记者早已架好设备。张柏芝裹着厚重的深色大衣，脸上遮着墨镜和口罩，在助手的贴身陪同下走进法庭。
面对记者的轻声追问，她全程沉默，只偶尔点头示意，脚步匆匆得像是在逃避什么。
展开剩余90%开庭前的候场环节，她独自坐在角落，频繁揉眼打哈欠，甚至靠在椅背上闭目养神，那份掩不住的疲惫，和镜头前光鲜亮丽的模样判若两人。
庭审一开始，原告方律师就拿着张柏芝此前提交的两份法庭声明，盯着其中的出入之处步步紧逼。
面对一连串针对性的提问，张柏芝的回应大多简短又生硬，“不记得了”成了高频答案。
偶尔被问得紧了，她还会忍不住反过来质疑律师的提问逻辑，好几次都偏离了庭审焦点。
法官见状不得不中途打断，严肃提醒她只需正面回应“同意”或“不同意”，无需额外辩解，她这才收敛情绪，点头表示明白。
可随着律师对案件细节的反复核查，张柏芝的情绪防线还是彻底崩了。
她猛地红了眼眶，声音带着明显的颤抖，对着法庭哭喊：“我已经两天没合眼了，这样对我太不公平，外面媒体写的那些东西全是假的，压力快把我压垮了！”
法官见状立刻暂停庭审，上前轻声安抚，还耐心跟她解释，反复提问是为了确保她准确理解问题核心。
等她情绪稍稍平复，法官询问是否可以继续，她才吸了吸鼻子，小声应了句“可以”。
在12月9号的第三次庭审现场，张柏芝工作室发文表示，今天并未出现情绪激动的情况，一直在友好问答。
这场失控的情绪背后，是一桩横跨十余年的合约旧账。
原告余毓兴，也就是张柏芝的前经纪人，向她提出了至少1276万港元的索赔。
在余毓兴的表述里，2011年张柏芝遭遇婚姻破裂、事业滑坡的双重打击时，是他主动伸出援手。
不仅和她签下八年期的全球独家经理人合约，还提前预付了超过4000万港元的片酬，约定让她参演六部电影。
可在他看来，张柏芝收了钱却没履行合约义务，这笔账必须算清楚。香港高等法院的这场庭审，把张柏芝和前经纪人的旧怨彻底摆到了明面上。
至于庭审现场到底是什么样的我们也未从得知，不过这次的案件，其实是十年前的一件事。
原告余毓兴，也就是张柏芝的前经纪人，向她索赔至少1276万港元。
按余毓兴的说法，他早年预付了超过4000万港元片酬，约定让张柏芝拍六部电影，可对方收了钱却没履行义务。
互撕升级：合约真伪成谜，旧怨早已公开激化
余毓兴说，他和张柏芝父亲是旧识，2011年张柏芝婚姻变故、事业低谷时，他伸出援手，签下八年期的全球独家经理人合约。
不仅预付高额片酬，还帮她规划“好妈妈”“女强人”的人设转型。
可张柏芝在庭上直接否认了这一套说法，直言不认识所谓的“契爷”，也不确定对方是否真的认识自己父亲。
双方核心争议聚焦于合约真实性。张柏芝一方鲜明地提出质疑，称涉案的独家经理人合约伪造，其上签名绝非她本人所留。
辩方还提到，余毓兴有伪造文件的前科，2014年就曾私刻公章，以张柏芝经纪人的名义擅自对外签综艺合约，当时张柏芝就发过律师函追责。
其实这场纠纷早就不止于法庭，2024年6月，余毓兴发了一首叫《以犬之名》的歌。
宣传时反复提当年的合作恩怨，歌词还被解读成影射张柏芝“收了钱不干活”“忘恩负义”。
张柏芝工作室当天就发声明反击，说这些言论全是假的，构成名誉侵权，还委托律师起诉。
当然余毓兴也不甘示弱，声称手里有音频证据，能证明自己说的是实话。
更耐人寻味的是张柏芝的当庭表态，她坦言自己对数字不敏感，所有合同事务都交给跟随15年的助手周静仪处理。
这一说法让不少人疑惑，作为合约的核心当事人，真的能对涉及数千万的合作完全不知情吗？
人设危机：“好妈妈”标签经不起反复拉扯
这些年，张柏芝能在内地维持高人气，靠的就是“好妈妈”这个人设。
社交平台上全是她陪孩子学习、亲自下厨的温馨日常，塑造出一个坚强又充满母爱的单亲妈妈形象。
可这场官司，让她的人设频频遭遇质疑，早在此前的综艺里，就有过争议伏笔。
被问到三个儿子喜欢吃什么时，她回答得含糊其辞，说老大爱白米饭、老二喜欢汉堡，和她一直强调的“每天亲自下厨”形成反差。
当时就有网友质疑她人设造假，只是没掀起太大波澜。
而这次的合约纠纷，再加上过往的行业评价，让“好妈妈”标签更显脆弱。
前经纪人向太陈岚曾公开说“永不录用”她，批评她“撒谎成瘾、心理扭曲”。
老戏骨郑佩佩也吐槽过她工作态度差，曾让自己在冰天雪地里等一整天，刘德华也明确表示不愿再和她合作。
这些旧闻随着庭审被重新翻出，让她的公众形象雪上加霜。
现在的网友早就不买“人设”的账了，大家更愿意看真实的言行一致，而不是镜头前的刻意营造。
但是仍有不少网友表示，张柏芝一看就是会精心照顾孩子的类型，不相信所谓人设崩塌的传言
这场横跨十多年的官司，把张柏芝光鲜形象背后的争议全暴露了出来。
目前案件还在审理中，合约真伪、资金流向还需要法院进一步核实。
但无论最终判决结果如何，这场庭审已经让她的公众形象受到了重创。
“好妈妈”人设能不能保住，恐怕不只是看官司输赢。
毕竟观众心里的秤，从来都偏向真实和诚信。
发布于：贵州省启远网配资提示：文章来自网络，不代表本站观点。
